Đố vui đê anh em ơi

Hehe TLV à, tớ nghĩ máy bay chữa cháy thì ko cần bay cao đâu, vì rừng đang bốc cháy ngùn ngụt thì máy bay đến phải trút nước ầm ầm xuống (ở tầm thấp) thì mới mong dập được lửa chứ nhỉ.Với cả tớ bảo là "khá nguyên vẹn" tức là nói chung nguyên vẹn, ý chỉ để nói rõ là ko phải chết do thương tích đánh nhau, bị bắn...gì đó. Còn thật ra chắc người cũng có xây xát tí vì rơi từ trên cao xuống mà Tớ thêm 2 dữ kiện nữa: cách đấy khoảng chục km là biển (trước tớ chỉ nói là quanh đấy ko có sông ngòi hồ ao thôi nhé, đây là biển, và cách xa những chục km cơ ), và mọi người trong phi hành đoàn ko biết ông ý có mặt trên máy bay. Thêm nốt cái này là đủ dữ kiện rồi đó, mọi người hoàn toàn có thể suy ra nguyên nhân cái chết của ông ấy.Hơ mà BRN hay thích mấy câu đố toán học nhỉ, tớ thì sợ mấy câu ấy lắm , nó cứ khô khan kiểu gì ý

Chài,câu này có vẻ nhiều dữ kiện hay ho đây .Hình như mình đã có hướng suy nghĩ mới,k bít có chính xác k đây Câu chuyện về cái chết lãng xẹt của ông này có thể xảy ra như sau :Lão già này bị rơi từ trên một máy bay tầm thấp( máy bay chữa cháy) cho nên thân thể không bị dập nát (khá nguyên vẹn).Mà mình để í trong dữ kiện của i'm sorry có đưa là lão ta mặc bộ quần áo liền quần, đeo mặt nạ và ông ta k thuộc phi hành đoàn,cách đó có biển nữa ==> ông ta là 1 thợ lặn Theo gợi ý của bạn sorry : máy bay hết nước thì phải làm j? Khi đó ra biển để hút nước ,ông í là thợ lặn ==> ông ta bị hút vào bình chứa nước khổng lồ,k hề hay biết Vậy kể xuôi ra thì cái chết lão này là như sau (dã man thật )Lão ta đang lặn ở 1 biển nào đó cách khu rừng bị cháy mấy chục km, k ngờ lúc đó máy bay chữa cháy đến đó hút nước vào bình phun,và k may cho lão ta đã bị hút vào đó ( lãng xẹt thật ),và khi máy bay chữa cháy,mở bình ra để xả nước dập tắt lửa,k hề bít có lão già trong đó nên lão ta nhẹ nhàng,từ từ rơi xuống và tử luôn ,kết thúc đời dzai Hic vậy đúng k bạn i'm sorry,câu đố của bạn lạ thật

lập luận xác đáng đấy chứ.sao mình ko nghĩ ra nhỉ. mình chỉ băn khoăn ko hiểu là sao ổng lại có mặt trên cái máy bay đó.chắc đáp án của roundtheworld đúng đấy

Lập luận có lý quá. Chắc chắn lần này là đúng rồi.Phải vậy không I'm Sorry ?

tầm thấp thì cũng phải vài chục mét he he, nhưng thôi, ko cần vặn vẹo, hihi.em dao bổ dưa làm đúng rồi ^^ , mình nhớ là mình đã đọc rồi nên im lặng thôi, hihi ^^.mấy câu của BRN mới làm đc câu 1 ^^. 3 lần.2 câu sau nghĩ chưa ra, ngại nghĩ lắm ^^.

đùa các pác. thật ra nói cơ thể nguyên vẹn thì đúng là....bịanhưng mà đáp án là đáp án, phải chịu thôi mấy câu của BRN mình cũng giống anh TLV, dạng 1 giống câu mình post lên, 2 câu sau thì e hèm, để mình...luyện skill xong đãdạo này nghỉ hè chỉ toàn chơi dông dài. <" border="0" alt="6.gif" />

1. 11211211111221???? Xin mời điền tiếp hàng cuối

1. 11211211111221312211

flamingo thi xong rồi ahcâu này không khópác làm đúng rồi

TLV thân mến, BRN chỉ có cân bàn thôi, không có cân thăng bằng đâu ạ!Câu 1 :1 lần,Đánh số các túi từ 1 đến 12, túi 1 lấy 1 đồng, túi 2 lấy 2 đồng, ... túi 11 lấy 11 đồng, túi 12 chẳng lấy đông nào hết (vị chi là 66 đồng thì phải). Đem bọn chúng đặt lên cân bàn, xem kết quả, uhm... xem nào:+Không dư gam nào:->túi 12 zỏm( dư ở đây có nghĩa là dư so với giả thiết tất cả các đồng xu đều là thật)+Dư 1 gan : -> túi 1 zỏm+Dư 2 gam > túi 2 zỏm....Câu 2 :1 lần, (đòi hỏi thêm một số ràng buộc ở đề bài, cụ thể là số xu trong mỗi túi không ít hơn 11 bình phương)Cách làm tương tự như trên nhưng có chút cải biến ở khâu chọn số xu ở mỗi túi. Cụ thể ta sẽ lấy số xu theo bình phương số thứ tự túi: túi 1 lấy 1 xu, túi 2 lấy 4 xu, túi 3 lấy 9 xu..., sau đó thiết lập một xong ánh tương ứng mỗi tổ hợp của 12 số hoặc tập con của nó với kết quả cân, Cụ thể như thế nào thì phải lấy giấy, bút , máy tính ra mới tính dc, mình lười tính lắm hihi!Chẳng biết mình đi theo hướng này có đúng không BRN? Nhưng đáp án "1 lần" chắc là không sai!Câu 3 : Để nghĩ đã

Cảm ơn bác đã hỏi thăm, nhưng em vẫn chưa thi bác ạ! Mồng 7 mới bắt đầu "lên thớt"

nhân dịp worldcup sắp tới, nhờ luôn các bạn cân 13 quả bóng dụng cụ: cân thăng bằng 2 đĩa.trong 13 quả bóng thì có 12 quả đúng tiêu chuẩn, mỗi quả nặng 10kg, ặc ặc, nặng quá; còn lại 1 quả bị cố tình bơm hơi lệch, à, có dấu hiệu gian lận đây.Làm thế nào để các chuyên gia của VG và FIFA phối hợp để sau 3 lần cân tìm ra được quả bóng gian lận kia ? help !!!have fun.

Flamingo giải đúng 2 bài trên rồi, 2 dạng bài wen thuộc mà, còn bài cuối mới là bài "chủ chốt" của BRN.Mà bạn Deluge ra bài đố mà còn ko biết là dạng nào để rồi phán là giống bài của BRN thì có vẻ ko ổn đó Bài của anh Mai Cua, mới làm đc hơn phân nửa thì bị bí rồi, đang suy nghĩ cho xong. Nếu mà đề bài cho biết banh lệch nặng hơn hay nhẹ hơn chắc khỏe sớm , mà cho khối lượng 1 quả là 10kg làm gì nhỉ, em thấy đâu phải dùng đến.

đúng là mình nhầm đề thật Flamingo câu của maicua em cũng bí 1 chỗ , tự nhiên 1 trường hợp lại phải cân tới 4 lần, chưa giải quyết đc.thôi chẳng làm nữa, để BRN ^^.

sry các bạn, có nhiều chi tiết thừa lắm như là FIFA với lại bơm với lại 10kg chẳng dùng làm gì à, mà đúng là kô biết bóng nặng hay nhẹ đâu BRN, chỉ biết kô đúng 10kg thôi

Hic hic, làm bài này chóng hết cả mặt, nhưng có người bảo "để BRN" nên ráng làm vậy Gọi các quả bóng lần lượt theo thứ tự 1, 2, 3, ..., 13.Lần cân 1: 1-2-3-4 và 5-6-7-8</span>Nếu 1-2-3-4 = 5-6-7-8 thì từ banh 1-8 là các quả bóng đạt chất lượng- Lần cân 2: 1,2,3 và 9,10,11.+Nếu 1-2-3 = 9-10-11 quả banh X nằm trong các quả 12, 13.+Lần cân 3 : 1 và 12. Nếu bằng nhau thì quả 13 là banh X.Không bằng nhau thì 12 là banh X.-Nếu 1-2-3 < 9-10-11: Banh X nặng hơn banh đạt tiêu chuẩn..+Vậy lần cân 3: 9 và 10. Nếu bằng quả 11 là banh X, ko bằng thì bên nào nặng hơn là banh X.(Tường tự với 1-2-3 > 9-10-11)Nếu 1-2-3-4 > 5-6-7-8 <span style="color:green">(Trường hợp 1-2-3-4 < 5-6-7-8 làm tương tự)- Lần cân 2: 1-2-3-5 và 4-9-10-11. + nẾU 1-2-3-5 = 4-9-10-11: banh X thuộc banh 6,7,8 và sẽ nhẹ hơn banh chuẩn .+ Lần cân 3: 6 và 7 ==> nếu bằng thì banh X là 8, ko bằng thì bên nào nhẹ hơn là banh X..+ Nếu 1-2-3-5> 4-9-10-11: bóng X thuộc 1-2-3 và nặng hơn banh chuẩn..+ Lần cân 3: 1 và 2 :nếu bằng thì banh X là 3, ko bằng thì bên nào nặng hơn, đó là banh X.+ Nếu 1-2-3-5 < 4-9-10-11: Bóng X sẽ là 4 hoặc 5.+ Lần cân 3: 1 và 4, nếu bằng thì 5 là banh X. Ko bằng thì 4 là banh X.

@BRN: hay quá , để dành cho em là ko sai mà

Chia số bóng trên làm 3 phần, 2 phần 4 quả, một phần 5 quả:Đem cân 2 phần 4 quả với nhau:- Trường hợp thăng bằng: quả giả là một trong 5 quả còn lại, 8 quả trên cân là 8 quả thật. Hì hì cứ để đấy đã.- Trường hợp không thăng bằng: quả giả là một trong 8 quả trên cân, 5 quả còn lại là thật.Bây giờ xét trường hợp thứ nhất của lần cân thứ nhất – thăng bằng: Đem 3 quả thật bất kỳ trong số 8 quả thật cân với 3 quả bất kỳ trong 5 quả chưa cân:+ Nếu thăng bằng: quả giả là một trong 2 quả chưa cân lần nàođem một (gọi quả đó là quả được chọn) trong 2 quả đó cân với 1 quả thật bất kỳnếu thăng bằng thì quả giả là quả không được chọn, nếu không thăng bằng thì quả giả là quả được chọn(đồng thời cũng biết luôn quả giả nặng hơn hay nhẹ hơn quả thật).Bây giờ xét trường hợp thứ 2 của làn cân thứ nhất– không thăng bằng : Ký hiệu phần nặng hơn là A, phần nhẹ hơn là B. Bây giờ ghép bộ như sau: chia đôi phần A, nhặt 2 quả ở phần B “nén” vào 2 phần vừa nhận được để nó thành 2 phần 3 quả:Cân 2 phần này với nhau :+ Nếu thăng bằng: 6 quả trên cân là thật, 2 quả còn lại có 1 quả giả và nhẹ hơn quả thật (vì nó nằm ở phần , chọn 1 trong 2 đem cân với quả thật bất kỳnếu thằng bằng nữa thì quả còn lại là giả, nếu không thăng bằng thì quả vừa chọn là quả giả.+Nếu không thăng bằng : gọi phần nặng hơn là 1, phần nhẹ hơn la 2: Trời bây giờ ký hiệu thế nào đây, thôi thì dùng x,y,x,t,u,v vậyTiếp theo đem cân x với y:thăng bằng v là giả (và nhẹ hơn bóng thật vì nó nằm ở phần , không thăng bằng thằng nào nặng hơn thì thằng đó là giả (vì nó nằm ở phần A). Không biết em đã dùng quá 3 lần cân chưa, các bác đếm lại hộ cái!

Post xong mới thấy bài của BRN.Oài, cách trình bày của mình có vẻ dài dòng quá, mình thích cách trình bày của BRN hơn. HihiÁ! khoan đã, hình như bài của mình hơi khác BRN một chút thì phải! Huhu, bài của mình sai chăng? Hix! bài của mình dài dòng thế này chắc chẳng ai thèm đọc!

Hì hì, cách của flamingo chắc đúng rồi. Ban đầu đọc hơi bị confused chút, nhưng xem kỹ thì hiện tại chưa thấy lỗi sai.Dù sao anh cũng siêng năng wá, ngồi vẽ cả hình ra cơ đấy

Oài! Câu đố số 3 của BRN khó quá! Nhưng tôi chưa bỏ cuộc đâu! Hay là BRN gợi ý một chút đi, có phải đáp án là hơn một lần phải không?